昔时5月26日，巧家县正在中称，案涉公系巧家县茂租镇鹦哥村村平易近委员会组织柏家岩社村平易近代表通过“一事一议”法式构成决议后建筑，属于农村集体经济组织的自治行为，并不涉及集体地盘征收和弥补问题。故被告要求按照《云南省征收农用地域片分析地价》的尺度补偿地盘压覆丧失的诉讼请求无法令根据，不予支撑。
目前，此事仍正在协调中。同日，顶端旧事记者致电巧家县交通运输局办公室陈姓从任，其回应相关问题，并称“我没有权利向你报告请示这个环境。”多位知恋人士称，巧家县副县长陆一曲正在从导处置此事。顶端旧事记者11月22日致电陆，其得知记者来意后以“正正在开会”为由挂断电线年能否应逃查相关人员义务”“县能否协调对涉及20位村平易近赐与响应弥补”等细致问题发至陆手机短信，截至发稿未获答复。（顶端旧事）。
顶端旧事记者获取的材料显示，2016年8月10日，巧家县交通运输局做为发包人取云南省扶植投资控股集团无限公司签定《巧家县茂租镇鹦哥村至大寨镇白鹤滩电坐公工程施工合同》，随后，云南建投第五扶植无限公司(下称“云南建投五公司”)正在该公柏家岩段进行现实施工。“施工形成我们的承包地损毁后，村里和云南建投五公司沟通，对方签和谈许诺断根压覆土石、恢复耕种，相关部分协调补偿大米做为青苗的弥补。”村平易近代表魏龙翔说，可是云南建投五公司多次跨越许诺期，仍未恢复地盘原貌，村平易近们的承包地至今仍被土石笼盖。
2017岁首年月，该公柏家岩段际施工时，因实施爆破、被损毁的做物包罗花椒、板栗等。巧家县天然资本局2024年6月5日出具的一份《环境演讲》显示，鹦大公柏家岩段粉碎地盘共45亩，此中31。53亩为未按照设想要求施工开挖、倾倒土石方形成占用粉碎的地盘，未压覆但因沟渠损毁等缘由形成减产0。33亩。合计亩数取问题反馈面积及两边协商确定的面积31。92亩根基分歧，按照31。92亩措置。这份“环境演讲”还显示，被粉碎的做物类型为地步、花椒、魔芋、板栗等。
2024年10月24日，鹦哥村18位村平易近(共20位，现退出2位)委托律师向茂租镇申请，“请求镇依法查询拜访核实鹦哥村鹦哥至大寨公扶植备工过程中因实施爆破、倾倒土石方等形成柏家岩被压覆的31。92亩耕地(及1127株花椒、6株板栗被损毁)取鹦哥村平易近委员会2016年5月21日召开村平易近会议并构成的‘一事一议’相关内容的联系关系性，并将查询拜访核实成果书面答复申请人或其代办署理人。”截至目前，村平易近未收到答复。
巧家县茂租镇鹦哥村至大寨镇白鹤滩电坐公(下称鹦大公)全长9。06公里，道起点为鹦哥村南坳小组，路过手扒岩、樊家岩、柏家岩、花山、新田、放牛坪等小组。村平易近代表魏龙翔告诉顶端旧事记者，2016年，鹦大公起头施工。
11月22日，顶端旧事记者致电云南建投五公司担任该项目标项目司理李先春，对方称已不再担任此事。记者多次致电云南建投五公司，均无人接听。而涉事项目标间接承包方、云南建投五公司的上级公司——云南省扶植投资控股集团办公室人员对顶端旧事记者答复说，针对此事无法向带领报告请示，随后挂断电线位村平易近配合告状交通局、施工方，未获支撑。
巧家县提到的“一事一议”法式，指建筑公前的2016年5月21日，鹦哥村平易近委员会召开村平易近会议，通过“一事一议”构成“鹦大公扶植”的相关决议。此中包罗，因公扶植占地、弃土、滚石等形成的耕地丧失和林木损毁等，由涉及村平易近小组自行处理。
因建筑公未按设想要求施工开挖、倾倒土方石等缘由，云南省巧家县茂租镇鹦哥村31。92亩村平易近承包地被粉碎、压覆。近日，鹦哥村村平易近魏龙翔向顶端旧事记者反映了上述环境。魏龙翔说，公旁边地盘已被损毁7年，涉及20户村平易近，至今未恢回复复兴貌。村平易近向巧家县、县交通局、茂租镇等反映多年，问题未获处理。
鹦哥村村支书张开敏告诉顶端旧事记者，地盘被毁坏一事，巧家县相关部分一曲正在调整，最新进展是1个多月前，两边初步协商拟每亩补偿1。5万元，但有部门村平易近分歧意。
后村平易近多次向巧家县、县交通局、茂租镇等部分多次反映，问题均未妥帖处理。云南建投五公司正在2020年6月21日一份复函中称，村平易近代表要求按照原貌进行复耕，因现场复耕施工前提存正在很大坚苦，该方案难以实施。后两边协商，云南建投五公司赐与村平易近弥补费用，由村平易近自行复耕。但两边因弥补金额不合，未告竣分歧。
2023年，鹦哥村的20位村平易近配合告状巧家县交通运输局、云南建投五公司，请求判决两者配合断根鹦大公柏家岩段31。92亩耕地上压覆的土石，恢复地盘原有的通道、沟渠及地盘原状；补偿被告地盘压覆丧失约184。5万元。
